（此为旧著，聊博一乐）

久古

理论上说，虽然对手几乎全是归化球员，且这些球员均在欧洲主流联赛效力，但9月18日亚冠精英赛（下称亚冠）首轮海港主场与柔佛新山打成2-2，仍引发了坊间的热议。个人认为，海港之所以没能全取3分，除了实力对比之外，应该还有其他方面的原因考量，而非实力不逮，至少不全是。

明说了，海港极有可能采取了战略上放弃亚冠的做法，至少更看重本赛季的联赛争冠。即在不影响联赛争冠的前提下，积极参加亚冠。否则，很难理解在比赛1-2落后且场上形势并没有明显占优的情况下，第66分钟就撤下巴尔加斯，而换上来的武磊又状态全无。第72分钟将比分扳平之后，又于第80分钟换下奇塔尼奇等等。这一连串的换人，应该是让联赛主力得到更多的休息，或者纯粹就是为了保持状态。

如果这个猜测没有错，则证明了上述“其他方面的因素”确实存在。认真分析起来，主要包括3个方面：

一是亚冠。据报道，改革之后的亚冠分为两个阶段，9月17日至明年2月19日为联赛阶段，东西亚两个大区采用主客场双回合制，依次决出16强和8强；明年4月25日至5月4日为决赛阶段，且为集中赛会制，地点在沙特。

二是18强赛。按原赛程，第7至第10轮安排在明年3和6月进行（3月20日、25日；6月5日、10日）。三是联赛。参考本赛季的中超联赛，3月1日打响揭幕战，6月16日结束上半赛季，基本上都是一周一赛。

这3个赛程，互之间都有冲突。中超与亚冠冲突分为两个方面：即亚冠联赛的后半程，与传统的中超冬训期、亚冠决赛与中超联赛有冲突；中超与18强赛的冲突，主要是后者受球员伤病和疲劳的影响。这其中，中超受亚冠的影响最大。

按照目前的赛制赛程，参加亚冠的中超球队冬训质量肯定深受影响，比如本赛季的泰山队。球队缺乏休整和系统的冬训，联赛必受其累（换帅换外援的俱乐部影响更大）。而这个影响，不可避免又波及到国家队备战18强赛，特别是第7和第8轮。

以本赛季中超赛程为例作一简单说明：

11月2日联赛结束，除了两支球队备战足协杯决赛之外，其他大多进入假球，冬训一般在明年1月开始（1月29日春节）。但亚冠联赛直到2月19日才结束，中超big3的冬训只能是有名无实。

关键是，亚冠联赛结束之后半个月不到，3月1日中超揭幕。而刚进行两轮、最多3轮就要暂停，国家队要备战18强赛。最快要到3月27或者28日，才又转入联赛节奏。4至5轮之后，进入8强的中超球队又远赴沙特进行亚冠决赛阶段的比赛（没进8强另说）。其后，这些球队最快也要到5月7日或者8日才重回“中超轨道”。按照赛程，这是第8至第10轮。

也就是说，如果全力以赴于亚冠，中超big3联赛后半程（实际从第26轮开始到第30轮结束）被打乱，接着是冬训难以系统化，甚至只是休息几天、根本谈不上冬训，马上又进入新赛季的中超联赛。

受此影响，下赛季的中超联赛前10轮就有可能至少中断3次。并且海港、泰山和申花这3支球队，极有可能出现本赛季泰山队的现象，即前几轮状态全无、且出现大面积伤病减员现象，成绩起伏非常大。

如果中超球队能够进入亚冠决赛（即8强赛），在沙特比赛的10天，前后加起来少说有15天时间无法参加中超联赛。而目前的国脚又多从这3支球队中产生，甚至国家队主力绝大部分出自这3支球队。

结果就是，中超big3必须作出选择：要么不计较联赛成绩而全力以赴打好亚冠；要么战略性放弃亚冠（即以替补阵容出战）全力保联赛，“二者得兼”的可能性现有条件下几乎不存在。

对于足协来说，big3选择前者，意味着18强赛更难（除非届时已晋级无望），显然很难接受。而放弃亚冠，意味中超球队不但今后该赛事的参赛名额受限，足协乃至整个中国足球在亚足联的地位等无形损失或更大。

这个事实（还不包括足协杯等其他赛事），促使中超联赛的赛制必须作出改变。前段时间，媒体人提出了各种各样的意见和建议，主要是改为跨年度，或者分为两个阶段来进行，各有利弊但都可行。

但无论联赛的赛制怎么改，都必须考虑亚冠的因素。否则，两年之后新的世界杯周期又将面临同样的难题，并且周而复始。至于中超big3能不能进入8强，那是另一回事。但能不能进与有没有准备是两码事，作为行业管理部门必须有相应的预案，并固化为规范的制度。

所谓联赛为本，没有高质量的联赛，就不可能有高水平的国家队，更遑论整个中国足球水平的提高。同理，欠缺对俱乐部利益的尊重而妄谈其他，只能是无本之木、无源之水。